Hvad er de største risici ved at bruge NEAR?
Brug af NEAR indebærer risici som fejl i smart contracts, fejl ved staking og bridge-hacks, og de amerikanske kryptomarkeder mangler de fleste investorbeskyttelser.
Vahe HakobyanChefredaktør
Opdateret 6. okt. 20263 min læsningFaktatjekket
På denne side
NEAR-tokenen betaler gebyrer og kan stakkes for at sikre kæden. Folk bruger den til at køre apps og flytte aktiver mellem kæder.
Hvad er de største risici ved NEAR?
Risici på NEAR kommer fra kode, validatorer, bridges og din egen wallet. En fejl i en smart contract kan lade en angriber tømme midler, og en revision fanger kun ét øjeblik.
Hvordan kan staking på NEAR gå galt?
NEAR bruger proof of stake, så validatorer låser coins som sikkerhed og skiftes til at producere blokke. Holdere kan delegere til en operatør i stedet for at køre en node, og staking har fungeret sådan, siden mainnet blev lanceret i 2020.
- Offline-validatorer misser blokke, så belønninger stopper.
- Slashing brænder stakede coins, når en regel brydes.
- Unstaking tager tid, så coins forbliver låst, efter du har anmodet om det.
Er bridges og wallets risikable på NEAR?
Bridges og wallet-godkendelser er, hvor mange NEAR-brugere mister coins. En bridge holder samlede indskud fra to kæder i én kontrakt, og en godkendelse lader en app bruge dine tokens.
- Én fejl i en bridge-kontrakt kan tømme puljen.
- Godkendelser virker stadig længe efter, du har underskrevet dem.
- Falske sider kopierer rigtige apps og anmoder om tømningsgodkendelser.
Hvordan behandler amerikanske regler NEAR?
CFTC betegner virtuelle valutaer som råvarer under Commodity Exchange Act. IRS behandler krypto som formue, så køb af NEAR med dollars er ikke skattepligtigt, mens bytte eller betaling med den kan udløse en gevinst.
Hvad er NEAR, og hvem skabte det?
NEAR Protocol er en blockchain til decentraliserede apps, som teamet bag beskriver som bygget til AI. Sharding opdeler kæden i dele, der kører parallelt, og Illia Polosukhin og Alexander Skidanov grundlagde den, med mainnet-lancering i 2020.
Ofte stillede spørgsmål
Ingen af dem fjerner de centrale farer, da begge er afhængige af smart contracts og bridges, som angribere har ramt.
Nej. Amerikansk indskudsforsikring dækker banker, ikke krypto, og ofre for tyveri har ingen garanteret vej til deres coins.
CFTC råder til at tjekke, at en platform eller wallet er legitim, før du deler følsomme oplysninger. Læs de tilladelser, den beder om.
Ingen domstol har afgjort det. SEC har håndteret tokenstatus gennem håndhævelsessager, ikke en offentliggjort regel.
