Spring til indhold
DeFi & Web3Begynder

Governance-forslag: hvad de er, og hvordan de fungerer

Et governance-forslag er en formel plan, som tokenholdere stemmer om for at ændre en protokol. Det skal bestå quorum, overleve en timelock og eksekveres for at træde i kraft.

Vahe HakobyanVahe HakobyanChefredaktør Opdateret 6. okt. 20263 min læsningFaktatjekket
En glødende grøn ring, en glasballotboks og en hammer til højre på en mørk navyblå baggrund.
Illustration: World-Crypt
På denne side
De vigtigste pointer
  • Forslag starter ofte som forumdiskussioner og bliver derefter udkast.
  • Stemmevægten følger normalt tokenbeholdninger eller delegerede tokens.
  • Quorum er den mindste deltagelse, en afstemning kræver for at tælle.

Kort svar

Et governance-forslag er en formel plan, som tokenholdere stemmer om. Det kan ændre regler, kode, tokenudbud eller treasury-forbrug, men træder kun i kraft, efter det er vedtaget og eksekveret.

Du ser normalt udtrykket i en DAO eller en decentraliseret protokol. Et forslag er beslutningsenheden: nogen skriver det, andre gennemgår det, og tokenholdere stemmer.

Hvad kan et forslag ændre?

Et forslag kan ændre næsten enhver regel, som protokollen styrer. Almindelige mål er protokolregler, kodeopgraderinger, tokenudbud og treasury-tildelinger.

  • Regler: gebyrer, grænser eller netværksdrift.
  • Tokenudbud: minting, burning eller udstedelse af nye tokens.
  • Kodeopgraderinger: tilføjelse af funktioner eller rettelse af fejl.
  • Treasury-tildelinger: at sende midler til bidragydere eller projekter.

Hvordan fungerer afstemningsprocessen?

Processen starter ofte med diskussion, derefter et udkast til forslag. Næste trin er en afstemning, enten off-chain på et snapshot eller on-chain. Stemmevægten er normalt token-vægtet, eller tokenholdere delegerer til nogen, der stemmer for dem.

Typiske governance-trin

  • Diskussion: tokenholdere debatterer ideen.
  • Udkast: forfatteren skriver forslaget.
  • Stemme: tokenholdere stemmer on-chain eller off-chain.
  • Quorum: der kræves tilstrækkelig deltagelse.
  • Timelock: en venteperiode før ændringen.
  • Eksekvering: koden eller treasury-handlingen kører.

Hvad er de største risici?

Valgdeltagelsen er ofte lav, så en lille gruppe kan beslutte. Store tokenholdere, kaldet whales, kan kontrollere mange stemmer, og stemmekøb kan forvride resultaterne. Nogle forslag vedtages, men eksekveres aldrig.

Hvordan adskiller det sig fra en afstemning?

En afstemning måler mening, men et governance-forslag er en formel beslutning. En afstemning ændrer ikke protokollen. Kun et forslag, der vedtages og eksekveres, kan ændre regler, kode, udbud eller treasury-midler.

Afstemning sammenlignet med et governance-forslag
Afstemning Governance-forslag
Måler opbakning Beslutter en bindende ændring
Ingen direkte protokolændring Ændrer regler, kode, udbud eller treasury efter eksekvering

Ofte stillede spørgsmål

Quorum er den mindste stemmevægt, der skal deltage, for at en afstemning tæller; under den fejler forslaget.

Reglerne varierer; mange DAO'er lader enhver indehaver indsende et med en minimumsaldo af tokens, mens andre kræver en delegeret eller et teammedlem.

On-chain-afstemninger er offentlige, og off-chain snapshot-afstemninger er normalt også offentlige, selvom nogle værktøjer tilbyder privat afstemning.

Et annulleret forslag udføres ikke, og protokollen forbliver, som den var; den samme idé kan indsendes igen.

Var denne guide nyttig?
Skrevet afVahe HakobyanVahe Hakobyan er chefredaktør for World-Crypt. Han dækker bitcoin, markeder og regulering og leder nyhedsredaktionen, der faktatjekker hver historie, før den publiceres.

Relaterede guider

Alle DeFi & Web3-guides