ブロックチェーン中級

プルーフ・オブ・ワーク対プルーフ・オブ・ステーク：その比較

プルーフ・オブ・ワークはハードウェアで競うマイナーを使用し、プルーフ・オブ・ステークはコインをロックするバリデータを使用します。Ethereumは2022年に移行し、どちらにもリスクがあります。

Vahe Hakobyan編集長 2026年10月6日更新3分で読めますファクトチェック済み

イラスト：World-Crypt

このページの内容

主なポイント

短い回答

プルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークは、ブロックチェーンが新しいブロックについて合意する2つの方法です。プルーフ・オブ・ワークはハードウェア上で競争するマイナーを使用し、プルーフ・オブ・ステークはコインをロックするバリデータを使用します。

どちらも攻撃を高コストにしますが、その方法は異なります。

2つの方法はどのように比較されますか？

プルーフ・オブ・ワークは計算労力を費やし、プルーフ・オブ・ステークはコインをリスクにさらします。プルーフ・オブ・ステークは、コイン保有量に比例してバリデータを選ぶコンセンサス手法の一群です。以下の表は同じ観点で両者を比較しています。

マイナーはブロックを追加するために競争し、その成功は費やした計算労力と一致します。バリデータはステーク量に応じて選ばれ、ブロックを提案し、他のバリデータの作業を検証します。

マイナーはプルーフ・オブ・ワーク型チェーンでブロックを生成するためにハードウェアを稼働させます。バリデータはプルーフ・オブ・ステーク型チェーンでコインをステークし、ソフトウェアを稼働させるコイン保有者です。

Bitcoinはプルーフ・オブ・ワークを採用しています。Ethereumは2022にプルーフ・オブ・ステークへ移行したため、古いガイドは古くなっている可能性があります。

プルーフ・オブ・ワークは大量のエネルギーを消費する可能性があり、マイニングパワーの大半を占めるグループが取引を巻き戻そうとする可能性があります。プルーフ・オブ・ステークは大口保有者に権力が集中する可能性があり、バリデータは不正行為によりコインを失うことがあります。

はい。マイニングの計算コストを回避するため、はるかに少ないエネルギーで済みます。

通常、必要なコインを保有する誰もが試すことができますが、各ネットワークが最低額を設定しています。

特定のグループがマイニングパワーやステークの大部分を握ることです。そのグループは取引を巻き戻したり、二重支払いを試みたりする可能性があります。

バリデータは報酬を逃し、少量のETHを失う可能性があります。不正行為が証明されるとスラッシングにつながります。

このガイドは役に立ちましたか？

執筆者Vahe HakobyanVahe HakobyanはWorld-Cryptの編集長です。ビットコイン、市場、規制を担当し、公開前にすべての記事をファクトチェックするニュースルームを率いています。