Was ist On-Chain-Governance und wie funktioniert sie?
On-Chain-Governance ermöglicht es Token-Inhabern, über Blockchain-Vorschläge abzustimmen, die die Regeln eines Protokolls ändern können. Erfahren Sie, wie Abstimmungen, Quorum und Ausführung funktionieren.
Vahe HakobyanChefredakteur
Aktualisiert 5. Okt. 20263 Min. LesezeitFaktengeprüft
Auf dieser Seite
Ein Protokoll ist Software, die auf einer Blockchain läuft, und seine Regeln können in Code geschrieben werden. On-Chain-Governance gibt den Inhabern seines Tokens ein formales Mitspracherecht bei diesen Regeln, und die Abstimmungen werden im öffentlichen Ledger festgehalten.
Wie funktioniert On-Chain-Abstimmung?
Eine Abstimmung folgt meist einem festgelegten Ablauf. Jemand reicht einen Vorschlag ein, und eine Abstimmungsperiode beginnt. Token-Inhaber geben ihre Stimmen ab, und ein Quorum muss erreicht werden. Nach Ende der Periode werden die Stimmen ausgezählt. Wird der Vorschlag angenommen, kann der Code ihn automatisch ausführen oder für später einreihen.
Wie beteiligen sich Token-Holder?
Die Teilnahme hängt in der Regel vom Besitz des Governance-Tokens des Protokolls ab. Sie können direkt abstimmen oder Ihre Stimmrechte an eine andere Adresse delegieren. Bei der Delegation nutzt jemand anderes Ihre Token für die Abstimmung, während Sie sie behalten. Bei einigen Protokollen können Token-Holder Vorschläge einreichen, wobei oft ein Mindestbetrag an Token erforderlich ist.
Was sind die wichtigsten Grenzen?
On-Chain-Governance kann unter geringer Wahlbeteiligung leiden. Viele Token-Inhaber stimmen nicht ab, sodass eine kleine Gruppe über Ergebnisse entscheiden kann. Große Inhaber, oft Whales genannt, können überproportionalen Einfluss haben. Stimmenkauf und Leihmärkte können es ermöglichen, Tokens nur zum Abstimmen zu leihen. Fehler in Smart Contracts können sich ebenfalls auf Vorschläge oder die Ausführung auswirken.
- Geringe Wahlbeteiligung überlässt Entscheidungen einigen wenigen aktiven Wählern.
- Whales können Ergebnisse durch große Token-Bestände beeinflussen.
- Stimmenkauf kann das Ergebnis verzerren.
- Vertragsfehler können die Ausführung verzögern oder blockieren.
- Token-Inhabern kann die Zeit oder Expertise fehlen, um Vorschläge zu prüfen.
Wie unterscheidet es sich von Off-Chain-Governance?
Off-Chain-Governance findet außerhalb der Blockchain statt. Personen diskutieren Ideen in Foren oder Community-Calls und stimmen möglicherweise anhand eines Snapshots der Token-Bestände ab, aber das Ergebnis wird nicht in die Chain geschrieben. Das Protokollteam oder eine Multisig-Wallet führt die Änderung später meist aus. Dieser Schritt schafft Ermessensspielraum, da die Verantwortlichen das Ergebnis verzögern oder ignorieren können.
Häufig gestellte Fragen
In der Regel nicht im direkten rechtlichen Sinne. Das Protokoll kann ein Ergebnis durch Code erzwingen, aber eine Token-Abstimmung ist kein Vertrag wie ein Aktionärsbeschluss.
Es hängt von den Umständen ab. Die SEC wendet den Howey-Test an und hat keine pauschale Regel erlassen, die Governance-Tokens als Wertpapiere einstuft.
In den USA ist die Stimmabgabe allein in der Regel kein steuerpflichtiger Vorgang. Der IRS behandelt Krypto als Eigentum, daher kann Steuer anfallen, wenn Sie Tokens verkaufen, tauschen oder verdienen.
Eine DAO ist eine Gruppe, die Blockchain-Regeln und Token-Abstimmungen nutzt, um Entscheidungen zu treffen. Viele DAOs nutzen On-Chain-Governance, um eine Treasury oder ein Protokoll zu verwalten.
