Sådan vurderer du et krypto-projekts team og governance
Vurder et krypto-team ved at verificere identiteter, spore tidligere projekter og kortlægge, hvem der styrer afstemninger og treasury-nøgler. Registrer derefter fund, og opsæt alarmer for ændringer.
Vahe HakobyanChefredaktør
Opdateret 6. okt. 20263 min læsningFaktatjekket
På denne side
- Kontroller, om navne er offentlige, og om de matcher erhvervshistorik.
- Spor tidligere projekter for exits og tvister.
- Find ud af, hvem der kan flytte treasury-midler og annullere afstemninger.
En stærk revision erstatter ikke viden om, hvem der beslutter, og hvem der holder nøglerne. Indsaml dokumentation, og verificer derefter hver påstand.
Hvad bør du samle, før du begynder?
Indsaml projektets kerndokumenter først. Saml governance-dokumenterne, token-kontraktadressen, teamprofiler, governance-forummet og revisionsrapporterne.
Hvordan vurderer man team og governance?
Gå teamet igennem først, derefter reglerne, der styrer penge og opgraderinger. Et offentligt team er et, hvor de rigtige identiteter er kendte. En multisig-wallet kræver flere nøgler for at flytte midler.
- 1Verificer teamets identiteterKontroller navne, fotos og erhvervshistorik på LinkedIn, GitHub eller konferenceregistreringer.
- 2Spor tidligere projekterSøg efter hvert medlems tidligere krypto-projekter, token-udgivelser og exit-begivenheder.
- 3Kortlæg governance-kontrolLæs dokumentationen for at se, hvem der kan foreslå afstemninger, annullere dem, og hvordan stemmekraft opgøres. Kontroller, hvem der har det sidste ord over treasuryen.
- 4Læs timelocksLed efter en timelock. En timelock er en forsinkelse mellem en beslutning og dens udførelse, hvilket giver brugerne tid til at reagere.
- 5Kontroller regulatoriske indberetningerHvis projektet er knyttet til et amerikansk børsnoteret selskab, så læs dets indberetninger i SEC's EDGAR-system.
Hvad bør du gøre, efter du har vurderet?
Skriv ned, hvad du fandt, og hvor du fandt det, fordi regler ændrer sig. Før en dateret oversigt over kontraktadressen, personerne med kontrol og dokumenterne.
Ofte stillede spørgsmål
En revision gennemgår koden for fejl, ikke teamets adfærd eller governance. Du kan stadig kontrollere, hvem der styrer nøglerne, og hvordan afstemninger fungerer, men anonyme teams giver dig færre måder at verificere påstande på.
Læs dokumentationen for at se, om resultatet automatisk ændrer protokollen, eller om det kun signalerer intention. Hvis en multisig eller admin-nøgle kan ignorere afstemningen, er den ikke bindende.
En timelock er en venteperiode mellem en vedtaget beslutning og dens udførelse. Den giver indehavere tid til at gennemgå ændringen, før den træder i kraft.
