Hvad er de største risici ved at holde Lido DAO?
At holde Lido DAO indebærer kode-, slashing-, depeg- og governance-risici for indehavere, og de amerikanske myndigheder betragter LDO-spotmarkeder som i vid udstrækning uregulerede.
Vahe HakobyanChefredaktør
Opdateret 6. okt. 20263 min læsningFaktatjekket
På denne side
- Revisioner reducerer koderisikoen, men fjerner den ikke.
- Nogle få store indehavere kan styre Lido-governance.
- LDO-wallets er mål for phishing og hacking.
Lido er en liquid staking-tjeneste for ether.
Hvad er de største risici?
De største risici for LDO-indehavere kommer fra koden, validatorerne, stETH-pegen, governance og amerikansk lovgivning. Governance capture er faren for, at nogle få store indehavere koordinerer stemmer til deres egen fordel.
Hvad er Lido DAO?
LDO er governance-tokenet for Lidos liquid staking-protokol, og det er ikke stETH. stETH er et overførbart token for en staket ether-position, mens LDO bærer en stemme. LDO udbetaler intet staking-afkast, og efterspørgslen efter det følger normalt, hvor meget ether folk staker gennem Lido.
Hvad kan ødelægge Lido?
Fejl i smart contracts kan fryse eller fejlallokere midler, og et exploit kan skade tilliden, selv når den stakede ether er sikker. Validator-slashing trækker en straf ud af den ether. En stETH-depeg eller en lang udtrækskø kan presse brugere over til konkurrerende tjenester.
Hvilke juridiske risici findes der?
Amerikanske regulatorer har sagsøgt DAO'er og staking-tjenester. I 2023 vandt CFTC en udeblivelsesdom mod Ooki DAO, som de sagsøgte direkte. I februar 2023 indgik SEC et forlig med Kraken om deres amerikanske staking-tjeneste.
Ofte stillede spørgsmål
Nej. stETH repræsenterer en staket ether-position; LDO er et stemmetoken.
Nej. Belønningerne tilhører den stakede ether, ikke LDO.
Ja. En myndighed kan udpege en DAO som sagsøgt, og det gjorde CFTC med Ooki DAO.
Mindre ether staket gennem Lido efterlader mindre for tokenet at styre.
