Hva er hovedrisikoene ved å holde Lido DAO?
Å holde Lido DAO innebærer kode-, slashing-, depeg- og styringsrisiko for holderne, og amerikanske regulatorer behandler LDO-spotmarkeder som i stor grad uregulerte.
Vahe HakobyanAnsvarlig redaktør
Oppdatert 6. okt. 20263 min lesingFaktasjekket
På denne siden
- Revisjoner reduserer koderisiko, men fjerner den ikke.
- Noen få store holdere kan styre Lido-styringen.
- LDO-lommebøker er mål for phishing og hacking.
Lido er en likvid staking-tjeneste for ether.
Hva er de viktigste risikoene?
Hovedrisikoene for LDO-holdere kommer fra koden, validatorene, stETH-kursen, styringen og amerikansk lov. Styringsovertakelse er faren for at noen få store holdere koordinerer stemmer i egen favør.
Hva er Lido DAO?
LDO er styringstokenet for Lidos likvide staking-protokoll, og det er ikke stETH. stETH er et overførbart token for en staket ether-posisjon, mens LDO gir stemmerett. LDO betaler ingen staking-avkastning, og etterspørselen etter det følger vanligvis hvor mye ether folk staker gjennom Lido.
Hva kan knekke Lido?
Feil i smartkontrakter kan fryse eller feilsende midler, og et exploit kan skade tilliten selv når den stakede ethereren er trygg. Validator-slashing tar en straff fra den ethereren. En stETH-depeg eller en lang uttaksrekke kan presse brukere til konkurrerende tjenester.
Hvilke juridiske risikoer finnes?
Amerikanske regulatorer har saksøkt DAO-er og staking-tjenester. I 2023 vant CFTC en fraværsdom mot Ooki DAO, som de saksøkte direkte. I februar 2023 inngikk SEC et forlik med Kraken om deres amerikanske staking-tjeneste.
Ofte stilte spørsmål
Nei. stETH representerer en staket ether-posisjon; LDO er et stemmetoken.
Nei. Belønningene tilhører den stakede ether-en, ikke LDO.
Ja. En regulator kan navngi en DAO som saksøkt, og CFTC gjorde det med Ooki DAO.
Mindre ether staket gjennom Lido gir mindre for tokenet å styre.
